今天探索吧就给我们广大朋友来聊聊2018年格列宁药价格,以下关于观点希望能帮助到您找到想要的答案。
格列宁为什么会出现供不应求？
最佳答案1）市场采购价格：2002年格列宁首次进入中国市场时的定价为23500元，现在各省采购均价在11000元左右，而非40000元；格列宁在美国、日本和澳大利亚的市场价格在10000-13600元区间，中国的价格并未明显高出；
2）患者负担价格：在考虑医保的情况下，患者实际负担的价格——日本6250元，中国2200元，澳大利亚190元。中国格列宁的价格高吗？比起4万元便宜了太多，甚至低于日本。中国格列宁的价格低吗？与澳大利亚还是相距甚远，且对于因病致贫的家庭来说，2200元的价格也并不便宜。
要说明白格列宁的价格，得从药企说起
《我不是药神》作为影视作品，需要有突出的矛盾冲突，所以把药企放在了反派的角色上，但现实比这复杂得多。
“医药行业水太深”这句话听很多人说过，二级市场上随便找几家药企，毛利率60-70%都很正常，高的甚至可以达到90%，咋一看，这不正好印证了“黑心药企”一说，实则不然。社会能直观看到的是医药行业生产成本占售价比例很低，但在看不见的地方，前期投入的研发费用是难以估量的。
之前看过一家主攻心血管疾病的企业，在售的核心产品有4-5类，而在研发阶段的产品有几十种之多。药品研发有三大特点：1）投入高；2）周期长；3）成功率低。一种药品从启动研发到最终上市，要经过临床前研究、临床前实验、临床实验、新药上市审批四项流程，每一个环节少则2-3年，多则5-7年，很多新药研制甚至都无法成功跨越第一项流程。即使研制成功，临床实验环节的三期人体试验均需上报审批，在经历漫长的试验周期后，又有很多产品倒在Ⅲ期临床实验之前，更不要说最终的新药上市审批环节。以格列宁为例，1988年该药品启动研究，最终上市时间为2001年，整整过去了13年。格列宁还是一个幸运的例子，如果在这13年间市场发生变化，或是有了其他可替代的药物，那前期的所有投入都将付之东流。所以药品上市后的高毛利率实际是在收回前期的研发成本，也只有保持高毛利率才能激励药企不断研制新药。
影响药品上市后价格的三个重要因素
有三个重要因素影响药品上市后的价格：1）专利保护期；2）市场教育费用；3）医保。
专利保护期
同样出于激励医药企业的目的，新药上市后会有一段专利保护期，在此期间内不允许仿制药上市，除非可以自主研发出其他同效药。但很遗憾，中国的医药行业大多数仍然以进口仿制为主，特别是在心血管、肿瘤等疾病方面。目前全球较为统一的专利保护期为20年，在这20年间，药品价格会维持在高位，一部分来源于垄断市场的特性，一部分也不排除药企的自利行为。《药神》结尾字幕提到全球市场也曾对格列宁定价太高表示抗议。
印度药品价格之所以便宜，是因为印度政府以略无赖的姿态给药企撑腰，默许了在专利保护期内销售仿制药的行为，所以印度成为全球穷人的药房，不仅仅是中国。
2013年，格列宁专利保护期到期（药品专利一般在上市前就开始申请，实际上市后的专利保护期通常少于20年），国内市场出现了3种仿制药，垄断市场被打破，促进格列宁价格从最初的23500元降至11000元。
市场教育费用
新药从上市销售到被市场普遍认可，要经过“市场教育”阶段，需要投入费用引导市场知道、了解、认可直至普及新药，在药品进入医保之前，这部分费用主要由企业承担，并通过价格部分转嫁给消费者。市场教育的主要途径有两种：1）学术会议；2）直接向医院、医生推广。前者是新药在专业领域内获得认可的必不可少的途径，但就市场宣传效果来说，效率较低；后者才是主要的达成市场推广目的的途径。市场教育存在搭便车行为，首个研发出新药的企业将花费大量成本完成市场教育工作，之后第一家将新药引入新市场的企业将承担新市场的教育任务，再之后的仿制药企业就可以直接搭便车，这也是仿制药价格低于原研药的一个原因。
就“直接向医院、医生推广”这一途径，不得不提到对中国人来说太熟悉的一类群体——医药代表。由于很多慢性病药物属于信任品，在生产者与消费者之间存在严重的信息不对称，生产者由于对生产过程更加了解因而拥有更多的产品质量信息，而消费者即使消费了产品之后，也不能判断产品质量的好坏，因而更大程度上依赖于医院、医生的推荐，这让医院、医生在药品销售中有很大的话语权。最初，合资企业引入医药代表正是要解决信息不对称的问题，加强市场教育，但由于医院、医生手握巨大的话语权，就渐渐暴露出医药代表收买医生、让医生乱开药的弊病，也因此2017年国家出台政策禁止医药代表承担药品销售任务。但短期内完全将医药代表与药物销售剥离并不现实，背后涉及的更多是体制机制的问题。
医保
药品进入医保是在专利保护期结束之外，药品价格下降的另一个主要因素。医保制度是多方受益的：1）患者负担的价格大幅下降。例如格列宁进入医保乙类之后，患者只需承担市场采购价的20%，而如能进入甲类，价格会更便宜；2）对于进医保，药企也是很积极的。进医保意味着政府承接了市场教育的工作，患者承担价格的大幅下降，将直接促进药品市场份额的大幅提升，从而提高企业利润。所以剩下的问题只在政府这一环。政府审批通过允许药品进医保，实际是在以“有形的计划之手”配置市场资源，而凡是在非完全以市场经济运作的地方，凡是在有“政策”、“计划”的地方，就会出现寻租、腐败等问题，这是经济发展的必然规律，在抨击这些现象的同时，也要清楚这些问题都需要一定的时间来解决。
此外，中国庞大的人口注定了医疗资源的分配是个难题，政府可以选择更高比例地承担患者的医疗费用，但这同时也意味着巨大的财政负担。在那条微博的下面，见到过诸如“还是买商业保险靠谱”的评论，语气里充满了失望，但我想说这正应该是最正当的解决办法，在政府计划够不到的地方，由市场经济跟上，这样政府可以以更多的精力关注那些没有能力购买商业保险的极度贫困群体。
在三个因素之外，其实还有一个很重要的影响因素——药品招标定价制度。但这块的水就更深啦，对其具体的运作方式我也不是很了解，就不具体说明了。
写了这么多，不是想给当前的药品定价制度挽尊，只是希望社会能更理性客观地看待它。
毕竟《我不是药神》这么有诚意的一部高质量电影，能把复杂的社会问题浓缩在2个小时的故事里，它的意义远不止有多少人看过笑过哭过，而是引发更深刻的思考。它最大的价值应该在于促进社会关注、解决问题，而不是激化矛盾。
格列宁哪国产的
最佳答案瑞士。
影片中的“格列宁”，在现实中被称作Glivec/Gleevec（通俗名为“格列卫”），由诺华公司2001年推出，这是一种治疗慢性粒细胞白血病的靶向药物。
格列卫能够保持长久的“造血”能力，除了疗效好外，还得归功于美国的专利保护制度。美国政府规定，美国境内治疗病人数少于20万的药品，或者所得药费不足以收回研发成本，就有机会申请“孤儿药”。为了激励“孤儿药”的研究，政府规定研发方将获得7年的市场独占专利，以及在临床研究和测试方面50%的税收抵免。
扩展资料
诺华大部分研发支出投向了诺华生物医学研究所，这个成立于2002年的研究所，主要目标是针对医疗需求未得到满足的疾病，研制新药。
诺华在2017年年报中表示，新药的发现和开发是一个漫长的过程，从最初的研究到将药物推向市场通常需要大约10年到15年，从第一阶段临床试验到获得市场准入大约6年到8年，研究过程中的每一步，都存在很大的风险。
在中国，诺华积极顺应政府的医疗改革计划，从集中的商业模式转变为灵活、分散的商业模式，在这种模式下，本地团队有权参与其中分得一杯羹，这进一步提高推广新药的成本。
参考资料来源：和讯网--天使还是魔鬼，“格列宁”背后公司的人间现实
了解了上面的内容，相信你已经知道在面对2018年格列宁药价格时，你应该怎么做了。如果你还需要更深入的认识，可以看看探索吧的其他内容。
