今天探索吧就给我们广大朋友来聊聊模拟游戏电影,以下关于观点希望能帮助到您找到想要的答案。
电影《模仿游戏》～计算机之父艾伦•图灵的事迹
最佳答案最近看了一部剧，老片子了《模仿游戏》，根据二战时期的真实故事改编的，讲述了电子计算机之父艾伦•图灵的事迹。二战时期为了破解英格玛，图灵根据人脑发明了电脑，世界上第一台电脑由此诞生。史学家估计图灵破解了英格玛让二战提前两年结束，拯救了超过一千四百万人的生命。
他在发明电脑的整个过程中遇到了很多困难，电脑发明初期，只是不停的运转，但却不知道该做什么，直到图灵给它输入了程序，也就是指令，它才知道自己该做什么，从而成功的破解了英格玛。
于是我就在想，电脑是根据人脑发明的，那么给电脑发出指令，电脑就知道它该干什么，那么人脑也是一样，你给自己的大脑发出指令，让它做什么它就做什么。我们每天接触的人事物太多太杂，往往大脑都分不清你到底更需要什么，所以我每天都告诉大脑，我要变的更优秀，我要变得更优秀，大脑就会摒弃不好的杂念，保留好的想法，把我想变的更优秀的想法深深的印在潜意识里，人也就真的会变的越来越优秀了。
如何评价莫滕·泰杜姆执导的电影《模仿游戏》？
最佳答案非常好，属于内功很深的那种，隐藏锋芒。我看了五六遍。感觉卷福演的结尾哭泣的那段非常揪心，把那种他宁可研究电脑，接受化学阉割，也不愿意坐牢的，对自己事业的热爱给表现出来了。女主虽然不是第一眼美女（在我看来）但演技也是没得说，用隐忍的情感，隐忍的演技，诠释角色。其他配角也非常棒。总体的服饰，场景都非常考究。有一种绅士感。我认为这一剧本才是精华，用看似平静的故事情节，通过倒叙，插叙，补叙，来更好地塑造天才人物。最感动于片尾的一段话；卷福认为没有人（包括女王）有权利赦免艾伦 图灵，除了他自己。一个伟大的灵魂，有自己独到的思想。
模仿游戏的影片评价
最佳答案模仿游戏的影片评价是：《模仿游戏》有着厚重历史背景的人物故事，破解英格玛的传奇被精彩呈现。节奏紧张，三条时间线反复穿插，没有一个浪费的镜头。
《模仿游戏》真实地再现了艾伦·图灵，表现了他对英国历史的贡献和短暂的一生。无论是图灵的人物视角、心理活动及生活经历，还是图灵对英国历史和当代社会的持久影响力，《模仿游戏》都正确地塑造出了这两个方面的人物形象。
和《国王的演讲》那种正剧不同，影片充满了生活的情调和活力（迈阿密先驱报评）。毋庸置疑地非常积极向上，可以说迎合了社会的主流审美。既有教育性，又有娱乐性，是一部将这两者结合得很不错的电影。
事实上，图灵的生平故事难以想象，而康伯巴奇的表演，则完成了观众对图灵的认知（。他发挥人格魅力将怪癖的图灵演绎得相当自然，是福尔摩斯与物理奇才的完美结合，创造出了令人信服的图灵人生。
片中大量科学与人性的交锋，全部在康伯巴奇的表演中展现了出来。毫无疑问，这是他整个职业生涯的最佳表演。
这是一部令人全神贯注的影片，细节丰富。强大，激动人心，既带有胜利感又充满悲剧性。《模仿游戏》中，一个人改变了世界，同时世界也毁掉了这个人。这是一部具有娱乐性，手法高超的电影，尽管如此，我们还是希望电影能够更加尖锐和勇敢些
求分享电影《模拟游戏》
最佳答案电影《模仿游戏》
在这部电影中，卷福饰演的是“计算机科学之父”——图灵。电影讲述的就是图灵一生中的标志性事件——在二战中，破获德国的秘密系统“英格玛”盟军赢得了二战的胜利。整部电影看得人热血沸腾，却也有一些心酸。
图灵是一位同性L者，有人说他是被人陷害的。但无论怎样，这种事在当时的英国都是不被允许的，是会被认定为犯罪的。被处以化学阉割的图灵，一年后自杀在家中，死因是氰化钾中毒，而源头正是他床头放着的一个被咬过一口的苹果——它在QHJ中被浸泡过了。
因此，据说乔布斯为了向偶像图灵致敬，才使苹果的logo缺了一块。但关于这个logo，还有别的说法：
第1代苹果logo是苹果公司早期的合伙人韦恩设计的，logo中间是牛顿在苹果树下读书的场景。由此可见，乔布斯的苹果和牛顿的苹果是有些关系的。
残缺的logo象征着没有什么是完美的。乔布斯在2005年斯坦福大学毕业典礼上发表的演讲中，留下了著名的两句话，“好学若饥、谦卑若愚”，也正传达了这样一种理念：无论是人，还是一个品牌，都应该不断进取。
就事论事，不上升到品牌间的争端。关于这一事件，大家有什么要补充的？仁者见仁，智者见智，各抒己见，我们才能了解得更加透彻。
电影《模仿游戏》
评分：8.8分
时长：114分钟
主演：本尼迪克特·康伯巴奇、凯拉·奈特莉
如何理解 模拟游戏 这篇电影被称为是互联网产品经理人必看的经典
最佳答案标题很好地捕捉了整个电影表层上的很多情节，以及深层次的哲学思考。
先说游戏，这个比较好理解。turing多次在电影里讲到自己很擅长游戏。而游戏在这部电影里得到了狭义和广义的定义。狭义的比如crossword以及各种用来测试的puzzle。
而广义上的游戏－－我先试图定义什么是游戏：我觉得游戏应该需要一系列规则，需要玩家学习这个规则并且playby规则，需要一个衡量游戏成功与否的标准。根据这个定义，我们可以认为语言是一种游戏，规则包括语法，单词，以及各种文化潜规则，游戏的过程就是和别人交流，衡量的标准是你能不能准确表达自己想说的和理解别人表达的。turing很明显并不擅长这个游戏，因为他只懂语法，不懂文化潜规则（参见电影里各种开玩笑，flirting，还有问他要不要吃午饭，他都玩不起来）。encryption（加密解密）也是一种游戏，跟语言非常类似，这个游戏turing就非常擅长，因为规则（对于他来说）比语言的规则要简单明了的多。解密enigma对他来说也是一种游戏。
这个电影（尤其是turing和警察叔叔对话那一段）更进一步push的一个问题是，是否真的应该两极分化机器和语言。人与人都是不一样的。怎么定义出一个标准的人，然后其他人都要向这个标准看齐呢？或者说，是否应该以大多数人的状态为标准来衡量minority人群呢？这个问题适用于机器模仿人类，也适用于更广泛的模仿游戏，比如人类模仿人类由此引出这个电影里提到的第二种游戏：模仿直男。如果说语言模仿游戏还比较积极向上的话，那么性取向模仿就是个很可悲的游戏了。
人们很难接受与已学知识和经验相左的信息或观念，因为一个人所学的知识和观念都是经过反复筛选的。探索吧关于模拟游戏电影介绍就到这里，希望能帮你解决当下的烦恼。
